Commulog’s Weblog

Das Rauchverbot ist ja ein wichtiger Schritt hin zur völligen Privatisierung des Gesundheitswesens. Es geht ja  um eine Einstufung in Risikogruppen und je höher das behauptete Risiko, desto höher der Beitrag. Dazu passt auch die letzte Gesundheits-”reform” (lat. für re zurück; formatio Gestaltung Quelle: Wikipedia ). Es handelt sich bei Reformen also zu deutsch um eine Zurückgestaltung. Wohin, in die Zeit vor 1900? Oder noch weiter zurück? Jedenfalls ist es überhaupt nicht die Absicht, eine gerechte und für alle gleichermaßen gute Gesundheitsversorgung zu gewährleisten. Nur wenn ich die Entscheidungen unter diesem Gesichtspunkt betrachte, machen sie einen Sinn. Hierzu ein interessanter Beitrag bei den Nachdenkseiten. Welche Verbote sich in der nächsten Zeit einschleichen werden dürfen wir gespannt beobachten. Fettleibigkeit ist ja schon geächtet. Nun werden Erst einmal Raucher gegen Dicke ausgespielt, dann kommen noch die Konsumenten alkoholischer Getränke hinzu. Während die sich gegenseitig bezichtigen und über Fernsehsendungssofas gezogen werden, werden hinter unserem Rücken Fakten geschaffen. Wenn sich etwas verbessern soll, warum wird dann nicht Werbung für Tabakwaren, Alkoholika und sonstige Stoffe mit dem Suchtpotential verboten. Es war doch die deutsche Regierung, die das in Brüssel abgeblockt hat.

Wer zahlt hat offenbar Recht, wer das nicht kann bekommt lediglich ein Urteil.

Das Google die chinesische Führung aktiv dabei unterstützt, eine Zensur von Internetseiten zu betreiben ist seit längerem bekannt. Auch Yahoo tut das.

Mir fällt bei den Google Sucherergbnissen in google.de in letzter Zeit jedoch auf, das die Suchergebnisse scheinbar beeinflusst werden. Ist es denkbar, dass Google auch in Deutschland Seiten mit mißliebigen Inhalten auf eine Blacklist setzt oder, noch weiter gedacht, dass zum Beispiel bestimmte Organisationen die Möglichkeit haben, Listen mit Seiten an Google zu senden, die dann automatisch in eine Blacklist eingebunden werden, damit diese Seiten nicht mehr gefunden werden? Das könnte gegen Bezahlung geschehen, aber auch im Rahmen von Kooperationen mit Unternehmen aus der Privatwirtschaft. Das ist rechtlich kein Problem und dürfte auch schwer nachweisbar sein. In unserer Zeit, in der Suchmaschinen eine wichtige Rolle bei der Informationsbeschaffung spielen, ist das aber de facto eine Zensur.

China wir kommen. Wieso sind wir in Europa eigentlich so arrogant zu glauben, dass Zensur nur in Ländern wie China statt findet. Genauso arrogant ist die Haltung, auf die prügelnden chinesischen Polizisten und Militärs in Tibet mit dem Finger zu zeigen, die prügelnden Polizisten beim G8 Gipfel in Heiligendamm jedoch nicht zu beachten. Ja, das ist etwas anderes, wir leben ja in einem Rechtsstaat… Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung usw. läßt sowas nicht zu. Alles Einbildung?

Viele social marketing Kampagnen haben die typischen Merkmale von Propaganda. Wenn ich die Kampagnen “sozial ist, was Arbeit schafft” und “Du bist Deutschland” anschaue, zeigen sich hier ganz klar die wesentlichen Merkmale von Propaganda. Es soll ein Verhalten gesteuert werden, zum Zweck der Erzeugung einer von den Propagandisten erwünschten Reaktion. Schon Helmut Kohl hat während seiner Kanzlerschaft kohl_rede1 (ogg, 218 KB)auf diese Weise geworben. Was damals mit Selbstverantwortung gemeint war, sehen wir heute. Vereinzelung, Bindungslosigkeit und Isolation. Die wirtschaftliche Lage war auch damals schon die Hauptbegründung für massive Einschränkungen.

Zu Propaganda mit dem Schwerpunkt auf faschistische Systeme haben A. Hitler in “Mein Kampf” und Joseph Gobbels in seinen Schriften viel geschrieben, was heute auch immer noch aktuell ist.

Ich möchte hier jedoch auf einen anderen Lehrmeister hinweisen, der sich damit beschäftigt hat, wie Propaganda dazu eingesetzt werden kann um demokratische Systeme zu steuern. Es ist Edward Bernays, ein Neffe von Sigmund Freud. Hier ist ein kleiner Auszug aus seinem Werk
Propaganda. Horace Liveright, New York 1928. Neuauflage: Ig Publishing, Brooklyn N.Y. 2005, ISBN 0-9703125-9-8. (Deutsch von Patrick Schnur, orange-press, Freiburg i. Br. 2007, ISBN 978-3-936086-35-5)

den kompletten englischen Text als pdf gibt es hier zu lesen.

IN the days when kings were kings, Louis XIV made his modest remark, “L’Etat c’est moi.” He was nearly right. But times have changed. The steam engine, the multiple press, and the public school, that trio of the industrial revolution, have taken the power away from kings and given it to the people. The people actually gained power which the king lost For economic power tends to draw after it political power; and the history of the industrial revolution shows how that power passed from the king and the aristocracy to the bourgeoisie. Universal suffrage and universal schooling reinforced this tendency, and at last even the bourgeoisie stood in fear of the common people. For the masses promised to become king. Today, however, a reaction has set in. The minority has discovered a powerful help in influencing majorities. It has been found possible so to mold the mind of the masses that they will throw their newly gained strength in the desired direction. In the present structure of society, this practice is inevitable. Whatever of social importance is done today, whether in politics, finance, manufacture, agriculture, charity, education, or other fields, must be done with the help of propaganda. Propaganda is the executive arm of the invisible government Universal literacy was supposed to educate thecommon man to control his environment. Once he could read and write he would have a mind fit to rule. So ran the democratic doctrine. But instead of a mind, universal literacy has given him rubber stamps, rubber stamps inked with advertising slogans,with editorials, with published scientific data, with the trivialities of the tabloids and the platitudes of history, but quite innocent of original thought. Each man’s rubber stamps are the duplicates of millions of others, so that when those millions are exposed tothe same stimuli, all receive identical imprints. It may seem an exaggeration to say that the American public gets most of its ideas in this wholesale fashion. The mechanism by which ideas are disseminated on a large scale is propaganda, in the broad sense of an organized effort to spread a particular belief or doctrine. I am aware that the word “propaganda” carries to many minds an unpleasant connotation. Yet whether, in any instance, propaganda is good or bad depends upon the merit of the cause urged, and the correctness of the information published. In itself, the word “propaganda” has certain technical meanings which, like most things in this world,…

Interessierten LeserInnen sei nahe gelegt, einmal die aufgezeigten Mechanismen, die in dem Buch beschrieben sind zu vergleichen mit der Arbeitsweise der PR-Abteilungen, sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft (eigentlich ist diese Trennung mittlerweile aufgehoben und damit überflüssig). Mit dem Fernseh- und Rundfunkprogrammen, vor allem der Privatsender und den meisten Tageszeitungen in Deutschland. Sämtliche Privatsender sind in den Händen von Konzernen (Bertelsmann, Springer, Holtzbrinck usw.), die ein massives Profitinteresse haben und hier die geistigen Grundlagen in ihrem Sinne schaffen. Nicht umsonst haben diese Konzerne eigene VertreterInnen in den politischen Entscheidungsstellen, Monitor (WDR) hat das zum Glück mal ins Fernsehen gebracht. Siehe auch hier..

Think for youself and question authority

(auf deutsch: Denke für dich selbst und stelle Autorität in Frage)
Timothy Leary

Merkwürdig, wie sich jetzt der Propagandafeldzug des Bertelsmann Verlages schamlos der deutschen Jugendsprache bedient, wahrscheinlich auch noch ohne es zu merken.

Dazu auch noch ein interessanter Artikel auf Spreeblick.

Und nachher heisst es wieder “wir haben davon alle nichts gewusst.”

In Anlehnung an den Slogan, der mittlerweile fester Bestandteil des CDU Programms ist “sozial ist, was Arbeit schafft”…

Nur ein einziges Wort unterscheidet ihn vom Motto des Hitler Wegbereiters Hugenberg “sozial ist, wer Arbeit schafft”. Siehe hier, hier und hier.

Der 1,69 große Diktator schrieb dazu selbst:

“Die Aufnahmefähigkeit der großen Masse ist nur sehr beschränkt, das Verständnis klein, dafür jedoch die Vergesslichkeit groß. Aus diesen Tatsachen heraus hat sich jede wirkungsvolle Propaganda auf nur sehr wenige Punkte zu beschränken und diese schlagwortartig so lange zu verwenden, bis auch bestimmt der Letzte unter einem solchen Worte das Gewollte sich vorzustellen vermag. Sowie man diesen Grundsatz opfert und vielseitig werden will, wird man die Wirkung zum Zerflattern bringen, da die Menge den gebotenen Stoff weder zu verdauen noch zu behalten vermag.” - A. Hitler in „Mein Kampf“ 1943, 851.-855. Aufl., S. 198

Quelle: http://de.wikiquote.org/wiki/Adolf_Hitler

Die PR-Leute von INSM, CDU, Springer und Bertelsmann uva. haben das Werk offensichtlich in diesem Punkt perfekt in die Tat umgesetzt. Ist ja auch kein Wunder, Bertelsmann ist immerhin durch das Geschäft mit Propagandbüchern der Nazis zu dem geworden, was es heute ist. Das bestätigen sogar amerikanische Zeitungen.

Der Frankfurter Zukunftsrat wird als der heisseste Anwärter auf das Spitzengremium der zukünftigen Regierung der zukünftigen Wirtschaftsrepublik Deutschland WRD (REA) gehandelt. Entsprechende Personen haben sich schon im Vorfeld zu Sondierungsgesprächen getroffen. Siehe auch das Foto auf der Webseite des “Rates” www.franfurter-zukunftsrat.de

“Der “Rat” wurde im März von Prof. Manfred Pohl gegründet, welcher lange als Historiker der Deutschen Bank tätig war und bereits im Vorstand des Konvents für Deutschland sein lobbyistisches Unwesen treibt.” zitat http://nbgw.org/node/8

Nachfolgend gibt es weitere sehr interessante Informationen und Hintergründe (Abgründe):

* NachDenkSeiten: Der “Frankfurter ZukunftsRat” fordert politische Sonderrechte für Eliten

* LobbyControl: Der Frankfurter Zukunftsrat - eine neue, altvertraute Reforminitiative

* Lobbywatch-Europe: Professor Manfred Pohl (Konvent für Deutschland) will Deutschland in die Vergangenheit führen

* INSM-Watchblog: Frankfurter Zukunftsrat: Wirtschaftsfaschistischer Ideologie-Spam

* INSM-Watchblog: Frankfurter Zukunftsrat: Wie Manfred Pohl die Demokratie abschaffen will

* Perspektive2010: Entwickelt sich Roman Herzog zu einem Verfassungsfeind?

1933 - 1945

2008 -

BRD R.I.P.

Elite “Auslese der Besten”: Das Substantiv wurde im 18.Jh. aus gleichbed. frz.Élite entlehnt, das dazu frz.élire (< vlat. *exlegere) “auslesen” (vgl. elegant) gehört. Abl.: elitär “einer Elite angehörend” (20.Jh. ; französisierende Bildung).
(Aus: DUDEN “Etymologie der dt. Sprache” 2. Aufl. 1989)

In diesem Sinne Unausgelesenes gehört ja dann wohl zum Schlechteren. Die Guten ins Köpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.

In diesem Zusammenhang auch sehr lesenswert sind die folgenden Artikel über Ratsgründer Manfred Pohl und seine rassistische und frauenverachtende Ideologie die sogar in der Schweiz herbe kritisiert wird.

Mehr Links und Infos zum Frankfurter Zukunftsrat: http://www.perspektive2010.org/blog/index.php

Hinter der Kriminalisierung des Besitzes von Programmen, die dazu geeignet sind in Sicherheitslücken von Computersystemen einzudringen, steckt mehr, als auf den ersten Blick zu sehen ist. In Wirklichkeit geht es dabei nämlich nicht um Sicherheit sondern um Profit. Hier eignet sich eine kleine Gruppe Produktionsmittel an und schließt die Allgemeinheit von deren Besitz und deren Verwendung aus.
Das ist so, als würde ich den Besitz und den Gebrauch von Hämmern kriminalisieren. Wer dann noch einen Nagel einschlagen möchte, kann gegen teures Geld ein Unternehmen damit beauftragen, dass die Lizenz zum hämmern besitzt. Das bedeutet für mich eine große Einschränkung, weil sich nun das Produktionsmittel “Hammer” in den Händen von wenigen befindet, die ich für den Einsatz des ehemals allgemein zugänglichen Produktionsmittels bezahlen muß.
Anfang und Mitte der neunziger Jahre träumten viele den Traum mithilfe von Computern kreativ zu sein und Dinge zu produzieren, für die man bisher wesentlich größere Anlagen und teurere Geräte benötigte. Das Internet wurde als neue Möglichkeit zur grenzenlosen Freiheit empfunden. Ich meine grenzenlos im Sinne von örtlich ungebunden.
Herr Schäuble hat das Wesen des Internets anscheinend überhaupt nicht verstanden, da er es ja für ein “große Telefonanlage” hält. Und etwas in einem Land zu verbieten macht auf dem Hintergrund von weltweiter Vernetzung überhaupt keinen Sinn. Wenn Hackerprogramme in Deutschland verboten sind, wird mein Computer eben aus anderen Ländern angegriffen, ich kann mich nur nicht mehr durch eigene Tests mit diesen Programmen an meinem System davor schützen. Ich glaube ja, dass Herrr Schäuble das Internet gerne zu einem großen “Volksempfänger” umbauen möchte, aus dem dann ständig Propaganda und Werbebotschaften auf uns alle einprasseln.
Mit dem Verbot der sogenannten “Hackerprogramme” wird die Sicherheit aus den Händen der Allgemeinheit genommen. Ab nun muß sich jeder auf die gut bezahlte Sicherheitsindustrie verlassen, die uns gegen jährliches Schutzgeld Virenschutz (Tropfen) und Firewalls (Wässerchen) verkauft. Politik und Unternehmen arbeiten also Hand in Hand. Es wird sich in den nächsten Jahren herausstellen, dass mit diesem Verbot der Sicherheit ein Bärendienst erwiesen wurde. Dann wird wieder nach einer härteren Gangart verlangt und so weiter. Wir kennen das ja aus vielen anderen Bereichen. Es sollen halt nur wenige von den vielen profitieren so war es, so ist es und so wird es wohl noch lange bleiben.
Ich kann mir auch gut vorstellen, dass es in absehbarer Zeit Sondergenehmigungen zum Einsatz von o.g. Programmen für die Sicherheitsindustrie geben wird. Das wird dann mit wirtschaftlichen Notwendigkeiten begründet werden. Für wie doof halten die uns eigentlich.

Wiederholung tötet das Bewußtsein. Wiederholung tötet das Bewußtsein. Wiederholung tötet das Bewußtsein. Wiederholung tötet das Bewußtsein. Wiederholung tötet das Bewußtsein. Wiederholung tötet das Bewußtsein.